上海本轮疫情是否可控?专家回应/上海疫情没事吧

权威回应!上海3例确诊为何让20多家医院“闭环”?溯源结果出来了!_百度...

〖A〗
、上海3例确诊病例导致20多家医院“闭环 ”主要因防疫排查需要，未出现院内感染 ，且密接者众多
，部分密接者或陪同家属有就医经历，按规范要求医院执行“2+12
”监测管理。溯源结果显示 ，3例病例感染的是Delta变异株
，感染来源聚焦于外省市暴露于境外输入病毒污染的环境 。

〖B〗、病例1，李某某 ，男
，56岁
。1月20日下午15点左右，复旦大学附属肿瘤医院在对医院外包后勤保障人员开展新冠病毒核酸例行检测中 ，发现有一份10人混检的样本检测结果可疑。1月21日凌晨
，病例1的样本经市疾控中心复核，核酸检测结果为阳性 。病例2 ，周某某，男
，53岁，与病例1系住同一小区的邻居
。

〖C〗 、上海市4月29日疫情通报显示 ，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现
，未出现相关风险人群排查中的病例，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效 ，但需继续坚持“不松劲”以巩固成果。

〖D〗
、该病例所感染的新冠病毒为德尔塔变异株 。经上海市疾控中心基因测序分析并经国家疾控中心确认
，与近期由集中隔离点闭环送至松江区中心医院发热留观室排查的境外输入确诊病例病毒高度同源，属于同一传播链 ，与近期我国其他地方本土病例病毒同源性低
。

〖E〗、防控策略坚持总策略和总方针：坚持“外防输入 、内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针不动摇
，采取果断措施，迅速流调溯源 ，快速核酸筛查
，规范集中隔离，严格社区管控 ，及时区域协查，查补防控漏洞
，做到应检尽检
、应隔尽隔、应治尽治。

本土新增1383+19089!官方回应社区与援沪医疗队起冲突

日0—24时，31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例1415例 ，其中本土病例1383例
，新增无症状感染者19199例，其中本土19089例 。对于网传社区与援沪医疗队起冲突一事 ，经查当事人实际为业主志愿者和医护人员
，因居委会工作不到位导致医护人员超负荷工作，浦锦街道已致歉
。

上海累计感染者超5万人,专家称疫情规模比武汉大

〖A〗
、上海累计感染者超5万 ，专家称此次疫情规模比武汉大
，但疾病严重性较低。以下是详细信息：疫情规模与特点感染人数激增：3月1日至4月2日，上海市累计本土感染者已超5万例 ，新增病例数仍在激增 。4月2日0-24时
，新增本土确诊病例438例、无症状感染者7788例。

〖B〗 、疫情规模：陈尔真指出，上海这次疫情的规模比当年武汉还要大
。这主要体现在感染人数上 ，上海面临着更为广泛的传播和更多的感染者。例如，上海新国际博览中心临时集中隔离收治点设计床位超过5万张
，是目前上海规模最大的集中隔离点，这反映了上海疫情规模的庞大 。

〖C〗
、专家称上海这次疫情规模比武汉大 ，主要是根据这两个地方疫情的对比
，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多，死亡几率比较大 ，但是传播的力度并没有如此的明显
。上海这一次的疫情很明显
，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升 ，不过好在基本都是无症状感染现象
，出现重症的人群相对比较少。

〖D〗、这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大 。虽然上海地区的确诊病例并不多 ，在上海地区的无症状感染者的数量非常多
，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去
。

〖E〗 、专家表示上海的疫情规模比武汉都要大。这是一个非常夸张的概念，在上海地区出现新冠疫情之后 ，虽然上海地区始终在精准防控新冠疫情，但防控的效果似乎不太理想 。在此之后
，上海地区的确诊人数在进一步增多，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析 ，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大
。

〖F〗、而且所造成的感染大部分是轻症或无症状感染。 上海的地理位置和定位
，需要承接我国大部分对外贸易和人员往来的重任，上海在外防输入上的防控压力可想而知 。近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关
。而且仍有极少数不配合防控的群众给抗疫工作带来很大麻烦。所以导致上海出现如此大规模的疫情 。

上海的这波疫情有望在五一前结束吗?看看专家怎么说

〖A〗
、总结：上海疫情在五一前结束的可能性较低 ，但每日新增病例增长趋势已趋缓。通过持续落实防控政策、加强核酸检测与封控管理
，并配合公众个人防护，疫情拐点有望在后续阶段出现
。

〖B〗 、上海本轮疫情能否在五一前结束尚无法确定 ，但存在理论上的可能性。具体分析如下：首先
，病毒特性是关键变量 。奥密克戎变异株传播速度快
、隐匿性强，潜伏期短但复阳率和无症状感染者比例高 ，导致追踪难度大
。

〖C〗、目前无法精确预测这波新冠疫情的最终持续时间
，但根据现有信息，上海疫情预计在未来十天内基本达到清零目标 ，全国范围内5月份后疫情可能趋于温和。 以下为具体分析：上海疫情的清零预期上海作为本轮疫情的主要爆发点，通过全市小区特别管理 、足不出户
、科学防控以及抗原检测等措施
，已初步遏制疫情传播 。

〖D〗、022年疫情结束时间尚无法确定，五一期间疫情能否结束恢复正常需结合防控进展综合判断 ，但存在一定可能性
。2022年疫情结束时间的不确定性疫情现状：2022年我国北京 、上海
、吉林、辽宁 、湖南等地陆续出现新增病例
，部分地区被列为中高风险区。

〖E〗
、月16日）上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海市副市长宗明表示 ，随着各项防控措施的落地实施
，综合专家研判分析，上海已经明确了下一步防控工作 ，分为“三个阶段” 。第一阶段：巩固清零攻坚“十大行动 ”成果阶段
。

〖F〗、在此之后
，上海地区的确诊人数在进一步增多，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析 ，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。好在上海地区的疫情严重性比较低
，上海地区的医疗资源也足以应对当地的疫情情况 。上海的疫情结束时间需要参考全域静态隔离的结果
。

张文宏:上海总病死率维持在0.0178%,重症救治面临挑战!

张文宏在2022年4月24日表示，上海总病死率极低 ，48万感染者中仅死亡87人，病死率为0.0178%。数据背景：张文宏在人民日报客户端上海频道发声
，指出上海疫情期间每日感染人数从最高7万例降至2万例左右，病毒传播系数从5降至0左右 ，浦东率先降至1以下 。

今日
，就算把基础疾病身亡的病案测算以内，上海总致死率保持在0.0178%（87/48万） ，而在其中新冠重症肺炎身亡占有率很低。现阶段对致死率导致较大危害的
，是大龄病人与基础疾病患者的病逝，这也是上海现阶段救治遭遇的最大的挑战
。

在谈到上海疫情与武汉疫情的区别时 ，张文宏指出
，上海这波疫情的病死率相对较低，即便把基础疾病死亡的病例计算在内 ，总病死率也维持在0.0178%左右
，其中新冠重症肺炎死亡占比很低。而早前的武汉疫情病死率最高时曾达5%以上 。这一数据对比表明，上海的抗疫工作在降低病死率方面取得了显著成效
。

患者入院后 ，因原发疾病加重，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病 。张文宏：上海从 4 月初以来每日最高 7 万例感染
，到目前逐渐降至每日 2 万例左右，病毒传播的基本再生数 ，也从 R0=5 左右
，降低至现今的有效再生数 Rt=0 左右
。

张文宏称上海总病死率维持在0.0178%，这个数据还是可以再降低的 ，首先上海市民应该优先把基础疾病治疗好
，其次是上海市民应该接种加强针，再者是上海市民应该加强自身的体育锻炼 ，另外是上海市民应该加强自身的营养摄入。需要从以下四方面来阐述分析这个数据还能降低的原因 。

这波新冠疫情还要持续多久?

〖A〗 、目前无法精确预测这波新冠疫情的最终持续时间
，但根据现有信息，上海疫情预计在未来十天内基本达到清零目标 ，全国范围内5月份后疫情可能趋于温和
。 以下为具体分析：上海疫情的清零预期上海作为本轮疫情的主要爆发点
，通过全市小区特别管理、足不出户
、科学防控以及抗原检测等措施，已初步遏制疫情传播。

〖B〗、若以“回归到疫情前相似的生活状态 ，且病毒不再造成大规模社会停摆和医疗挤兑
”为标准，可能还需要至少1到3年过渡到相对稳定阶段 。以下是具体分析：短期内（未来6 - 12个月）：部分国家在疫苗接种率提升和药物应用后
，会逐步放宽限制
。但局部小规模疫情爆发仍可能出现，新变种带来的担忧也难以消除。

〖C〗 、无法确切预估疫情还会持续多久 ，疫情的持续时间受多种因素影响
，以下是一些主要方面：病毒特性：新冠病毒具有不断变异的特点，不同的变异株在传播力
、致病力、免疫逃逸能力等方面存在差异 。例如 ，奥密克戎变异株传播力强
，但致病力相对较弱，这使得疫情的传播范围可能更广 ，但重症和死亡病例相对减少。

〖D〗 、张文宏认为新冠疫情可能会持续2-4年
，且疫苗在英国
、以色列等国家已显现积极成效
。具体内容如下：疫情持续时间预估：张文宏在相关发言中提到，新冠疫情可能会持续2-4年。这一判断基于对全球疫情形势的综合分析 ，包括病毒变异、疫苗接种进度以及各国防控措施等因素 。

〖E〗 、大规模疫情高峰期结束
，即当前一波接一波
、规模较大的感染高峰期过去，进入相对平稳传播状态
。不同时间周期的走向分析 短期内（比如接下来的几个月）：可能会出现一轮或几轮感染高峰 ，尤其在防控措施调整后，病毒传播会有短暂加速过程。